| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
requiem
Регистриран на: 06 Авг 2004
Мнения: 175
Местожителство: София
|
 Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 8:22 am Заглавие: |
 |
|
| Цитат: | АУРА за флуид е бърз, ама както се казва " ауу, па вий софиянцити с вашти глизутии... "
Тва си е един вид върха на айсберга в симулациите и затова требе се ползва само по предназначение. |
Ами това се опитвах да кажа и аз, но може би с други изразни средства.
За това което исках да направя, АУРАта беше перфектна (то за всичко би била перфектна), но в конкретния случай търсих алтернатива, именно защото времето което ми дава АУРАта не ми върши работа.
| Цитат: | | Дори АфтерБърна когато го впрегнеш примерно в дим от цигара, който се пилее, издиша... |
Амиии....... тук май........... според мен зависи от този зад PC-to. Че е фейк, фейк е.
| Цитат: | | Освен това силно вярвам в силата на композитинга и мисля че отговора се таи в използването на смесена техника, в зависимост от целта. |
:-)))))) За това предлагам - правя си сцената в Макса правя едни пушеци с флуидите на Маята (нищо, че не сум работил с тях) и сите рендери у Фюджана. ;-))))))
_________________
Huic ergo parce Deus, pie Jesu Domine, dona eis requiem! Amen! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Alex
Регистриран на: 10 Апр 2003
Мнения: 904
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 8:27 am Заглавие: |
|
|
Ne beha li naj-iaki w LW ;-)
_________________
-= Всяко нещо има край, само саламът има два края =- |
|
| Върнете се в началото |
|
|
requiem
Регистриран на: 06 Авг 2004
Мнения: 175
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 8:53 am Заглавие: |
|
|
:-))))))))))))))) LW forever
_________________
Huic ergo parce Deus, pie Jesu Domine, dona eis requiem! Amen! |
|
| Върнете се в началото |
|
|
themagician
Регистриран на: 14 Апр 2003
Мнения: 793
Местожителство: Sofeto
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 4:37 pm Заглавие: |
|
|
аре пак....
пичови просто прочетете развитието на разговора. никъде в началото никой не е говорил за тулове и т.н. Защо сега така се бяга от онова, за което идеше реч - не знам.... Седи си там и си го пише....
Ставаше въпрос за това, че един човек тества да види кой колко разбира от плъгове. Той - не показваше технология и не критикуваше. Топика беше (за мен) супер скучен. Някви хора трябваше да познаят плъг някъв. ми хуу.
Аз се опитах да му обясня, че за да стане смислен този топик - е добре да даде примери и разяснения на редовия читател тук - защо е предопочел едно решение, а не друго. Това си мисля, че щеше да е полезно за читателите - да разберат, че хубавите неща са бавни и че имат алтернатива някаква. Да сложи анализите си в едни таблички - за да придобие целия ТЪП топик малко практичен смисъл. Да спре да бъде QUIZ и да стане поне малко полезен поне за някой тук.
След което изведнъж този човек ми се нахвърли да ми обяснява, че всеки си избира квото иска да ползва, да ми обяснява колко са зле нещатата и някви други несвързани работи, за които нито съм повдигал въпрос, нито съм коментирал, нито съм отричал нито нищо. Че съм програмист и за това не мое с мен да се разбере.
Та пичовви, ако въобще някой е чел тези безумици нагоре - за последен път ще се опитам да го кажа....
Мили ми requiem. Ако искаш този топик да стане поучителен, да придобие смисъл и т.н. - ако имаш желание и време - просто разкажи на хората тук защо си предпочел партикала, какви предимвства има той и защо не си иползвал нешо друго. И ако обичаш - недей го обръща на пазар. Защото пак аз ще изляза крив за неща, които вообще не съм дискутирал.
И ако това стане - то е за другите. Аз прекрасно знам силните и слабите страни и това кой кви права има да си избира софтуера. Просто прочете последователно какво съм писал и безумието, което започна след това. Това, което съм искал да кажа е точно това, което съм писал. Между редовете - няма никой.
_________________
http://themagicianbg.wordpress.com/ |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Bio
Регистриран на: 10 Апр 2003
Мнения: 5263
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 5:47 pm Заглавие: |
|
|
Предполагам смисъла на топика е да се направи проучване дали ако нещо се направи с АБърн ще стои достатъчно добре или критерия се е вдигнал. Именно за да се разбере дали си струва чакането при Аурата в някои случаи.
_________________
нямам кво да напиша тук. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
requiem
Регистриран на: 06 Авг 2004
Мнения: 175
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 5:51 pm Заглавие: |
|
|
Пиша за последно, обаче моляте чети и ти.
Сигурно "100 пъти" написах защо съм направил този пост, и защо съм избрал алтернативата pFlow+AfterBurn.
Моля, чети:
| Цитат: | Това което се опитах да разбера е дали иначе толкова красивата AURA може да се замени с нещо, което не отнема часове само да видиш динамиката на пушека.
След часове тестове единственото решение което виждам е PFlow с AfterBurn, като съотношение качество време. Още повече всеки е наясно с възможностите на PFlow-a :) |
| Цитат: | | С това, което съм постнал, се опитвахме заедно с колегите да видим дали визуално може да се достигне поне малко до красотата на AURA-та, но с други методи, чийто резултат може да се види reeltime. Не казах предварително с какво е правено за да няма пристрастия. |
| Цитат: | | За това което исках да направя, АУРАта беше перфектна (то за всичко би била перфектна), но в конкретния случай търсих алтернатива, именно защото времето което ми дава АУРАта не ми върши работа. |
Е, колко пъти да ти напиша за какво съм направил поста.
Щом ти е скучен този топик е чий го дириш тук.
Единствената причина да се отклонявам от темата на моменти е, че ме кефи как се впрягаш.
_________________
Huic ergo parce Deus, pie Jesu Domine, dona eis requiem! Amen! |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Alex
Регистриран на: 10 Апр 2003
Мнения: 904
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 5:55 pm Заглавие: |
|
|
Мажишъне, аз пък нещо не виждам драмата. Ти си мислиш че некой ще те обвини в пристрастие - аз не мисля така. Секи що годе светнат знае кое кво е и колко лесно се пише такав код. Ако беше лесно немаше да има 2 флуидни симулации на пазара.
(форума) Дайте да ги разплетеме нещата до дупка тогава, тва е "тъпа" задачка закачка - за и против партикалите като такива и имат ли те почва у нас :)))
_________________
-= Всяко нещо има край, само саламът има два края =- |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Alex
Регистриран на: 10 Апр 2003
Мнения: 904
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 5:59 pm Заглавие: |
|
|
Не, мене верно ми е интересно тези кълбенца в Аурата могат ли да се направят с партикълс....
....... НЕ, не мисля .......
_________________
-= Всяко нещо има край, само саламът има два края =- |
|
| Върнете се в началото |
|
|
requiem
Регистриран на: 06 Авг 2004
Мнения: 175
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 6:01 pm Заглавие: |
|
|
| Alex написа: | Не, мене верно ми е интересно тези кълбенца в Аурата могат ли да се направят с партикълс....
....... НЕ, не мисля ....... |
Малеееееее, то да можеше :-)))))
_________________
Huic ergo parce Deus, pie Jesu Domine, dona eis requiem! Amen! |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Bio
Регистриран на: 10 Апр 2003
Мнения: 5263
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 6:02 pm Заглавие: |
|
|
Аз смЕтам че ако ми се наложи в мой проект, ще използвам Аурата със сигурност, в реклами... трудно засега.
Мога да систематизирам нещата така обаче:
1. Аура - бавна е, да.. но невероятна ! Би било супер ако можеше по някакъв начин да се калкулира в мрежа макар че доколкото знам такова нещо е невъзможно.
2. всички партикъл шитс: вършат работа, бързи са. Най-голям недостатък - Е не може, и задника да си скъса човек да докара ефект като на Аурата.
толко
_________________
нямам кво да напиша тук. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
requiem
Регистриран на: 06 Авг 2004
Мнения: 175
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 6:04 pm Заглавие: |
|
|
Спор няма. Нищо не може да се сравнява с флуидите на Аурата. А и определено имат почва и у нас и по света.
_________________
Huic ergo parce Deus, pie Jesu Domine, dona eis requiem! Amen! |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Alex
Регистриран на: 10 Апр 2003
Мнения: 904
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 6:09 pm Заглавие: |
|
|
Мене па ми писна от системи за течности дето вместо вода или вино, в екрана на ПАЛ резолюция се вижда..... ХАЙВЕР.
Аре пичове (българи юнаци) дайте течности, сигурен съм че ще им скриете шайбата...
_________________
-= Всяко нещо има край, само саламът има два края =- |
|
| Върнете се в началото |
|
|
themagician
Регистриран на: 14 Апр 2003
Мнения: 793
Местожителство: Sofeto
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 6:41 pm Заглавие: |
|
|
| requiem написа: | Пиша за последно, обаче моляте чети и ти.
Сигурно "100 пъти" написах защо съм направил този пост, и защо съм избрал алтернативата pFlow+AfterBurn.
Моля, чети:
| Цитат: | Това което се опитах да разбера е дали иначе толкова красивата AURA може да се замени с нещо, което не отнема часове само да видиш динамиката на пушека.
След часове тестове единственото решение което виждам е PFlow с AfterBurn, като съотношение качество време. Още повече всеки е наясно с възможностите на PFlow-a :) |
| Цитат: | | С това, което съм постнал, се опитвахме заедно с колегите да видим дали визуално може да се достигне поне малко до красотата на AURA-та, но с други методи, чийто резултат може да се види reeltime. Не казах предварително с какво е правено за да няма пристрастия. |
| Цитат: | | За това което исках да направя, АУРАта беше перфектна (то за всичко би била перфектна), но в конкретния случай търсих алтернатива, именно защото времето което ми дава АУРАта не ми върши работа. |
Е, колко пъти да ти напиша за какво съм направил поста.
Щом ти е скучен този топик е чий го дириш тук.
Единствената причина да се отклонявам от темата на моменти е, че ме кефи как се впрягаш. |
а тва дет аз викатм е да покажеш как и защо сте стигнали то тея изводи.
нейсе.
не се впрягам - чудя се на живота що е толкова убав. просто не знаеш кат се впрягам как смърди....
сашо: за пристратието - ауе... мое на бира го обсадим. не е точно така ;-)
точно за гъбата - може да се напарви с повечко играчка с партикал. номерат е че ще е съобразено с таз гъба точно и в момента в който се наложи да излезеш от нея - ще гъбяса. ако пъй се напраи като хората - тя пак ще почива на сходна симулаьия и пак ще отидем у големите сметки
нещо дето мое да за интригува ората - ще има начин човек да си закача всякви външни простотии (вкл. партикал) към симулацията на аура-та. така че - да мое си полва други шейдерс ако рече, динамиките да влачат други предмети и и други системи и т.н. ама тва понатам.
_________________
http://themagicianbg.wordpress.com/ |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Bethoven
Регистриран на: 18 Дек 2002
Мнения: 710
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 9:19 pm Заглавие: |
|
|
| themagician написа: | | ...да мое си полва други шейдерс ако рече, динамиките да влачат други предмети и и други системи и т.н. ама тва понатам... |
Е да.. но пак ли ще трябва да се чака по 24 мин на 75 фрейм (няма да какзвам на каква машинка) калкулация на АУРА? Защото ако е така... пак кофти.
Искам да попитам нещо, от личин интерес, НЕ се заяждам, просто харесвам аурата.
Колко време е отнела симулацията на ето това:
http://216.194.66.106/AURA/movies/big-smoke.avi
А и да... всичко това НЕ започна като - PFlow&AfterBurn vs AURA - а започна като - AURA ще можели да се ползва в работа. Отговора май е ДА.... ууууусаааааааа. Въпроса е просто един път да изчакаш каклулацията, след това е просто АСТАЛА ВИСТА АФТЪР БЪРН. Другото е, че калкулираната вече симулация на AURA, може да се запише, така че да не се налага да се чака от ново.
Тук идвам на мисълта с която почнах поста, а именно (themagician да чете тука:) - Могат да се направят най-различни симулации, които да се подредят в различни библиотеки, които да се продават заедно, или отделно от AURA :) Така работата на AURA феновете :))) ще се подпомогне ама мноооого :)
_________________
M i h a i l P o p o v |
|
| Върнете се в началото |
|
|
requiem
Регистриран на: 06 Авг 2004
Мнения: 175
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 10:03 pm Заглавие: |
|
|
| Цитат: | | нещо дето мое да за интригува ората - ще има начин човек да си закача всякви външни простотии (вкл. партикал) към симулацията на аура-та. така че - да мое си полва други шейдерс ако рече, динамиките да влачат други предмети и и други системи и т.н. ама тва понатам |
Май си идваме на приказката. Всъщност това от една страна ме накара да търся алтернатива.
Формите които трябва пушека да "изрисува" не мога да постигна с АУРАТА. В това отношение PFlow-a е много силен.
Ако наистина АУРАТА се "закачи" за PFlow например (а, аз съм сигурен, че това ще стане) ще бъде незаменим софт. То тогава няма и значени колко време отнема симулацията.
_________________
Huic ergo parce Deus, pie Jesu Domine, dona eis requiem! Amen! |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Bethoven
Регистриран на: 18 Дек 2002
Мнения: 710
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 10:06 pm Заглавие: |
|
|
Еми че то може да се закачи бре :)
_________________
M i h a i l P o p o v |
|
| Върнете се в началото |
|
|
themagician
Регистриран на: 14 Апр 2003
Мнения: 793
Местожителство: Sofeto
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 10:44 pm Заглавие: |
|
|
PFLOW може да се ползва в АУРА-та. нещо си пропуснал...
за контрола - след 1.0 ще има доста интересни тулове за контрол. Не-по-лоши от тез за партиклес.
_________________
http://themagicianbg.wordpress.com/ |
|
| Върнете се в началото |
|
|
themagician
Регистриран на: 14 Апр 2003
Мнения: 793
Местожителство: Sofeto
|
| Пуснато на: Пон Апр 04, 2005 10:49 pm Заглавие: |
|
|
| Bethoven написа: | Колко време е отнела симулацията на ето това:
|
Наистина не помня. Поголямаат част от тестовете там са правени от Евтим. В процесат на работа са се получавали някви неща и сме ги сложили. Нито някой помни колко инито има запазени сцени.
За библиотеките някой бе споменал - да това ще го има найвероятно. Сцена + симулация + AVI човек да знае кво става вътре + пресет за настройките.
_________________
http://themagicianbg.wordpress.com/ |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Bethoven
Регистриран на: 18 Дек 2002
Мнения: 710
|
| Пуснато на: Вто Апр 05, 2005 12:01 am Заглавие: |
|
|
Е това исках да чуя! 10Х
_________________
M i h a i l P o p o v |
|
| Върнете се в началото |
|
|
|
Въпроси/Отговори
