[PERO!]

неотдавна попаднах на това
http://www.vickfoundation.com/images/bookscover/2006_konsorcium.jpg
снимката е моя, но аз не съм я давал за корица
взета е от тук
http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=view&id=206562

всички мои снимки са под СС лиценз и в посоченият сайт е описано много подробно какво трябва да се случи ако някой иска да ползва моя снимка Според лиценза са длъжни да впишат името ми, като автор на снимката, но такова нещо не е направено.
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/

Свързах се с издателството да им обясня какво се е случило и да поискам среща да разрешим въпроса. Те обаче ми се извиниха за случая и ме отсвириха тотално, защото знаят че нямам шанс да ги осъдя или нещо подобно

автор на въпросната корица е Николай Пекарев
издателската къща е РИВА
а книгата е номинирана за роман на годината

смятате ли че подобно нещо би могло да си случи в Европа?

[PetyoDenev]

Е ти не се предавай така лесно, не мисля че могат д те освирят така лесно. Ако имаш желание за изясняване на сличая мога да ти пратя телефон на юрист за да защити правата ти. Все пак в България има закони и в случая твоите права са нарушени
_________________
ALFA MILANO

[PERO!]

България и закони?... стига бе, все пак говорим за интернет

консултирах се с юрист... даже с няколко. казаха че случая е нинтересен, но само толкова

[PetyoDenev]

Твоя работа :)
_________________
ALFA MILANO

[HEA]

ам… писа ли им на тези от сайта (все пак си под тяхна защита) и какво ти отговориха?

[PERO!]

от SXC.HU ми отговориха че ако не искам да се случва това трябва да приложа други рестрикции и да не е възможен даунлоад без моето разрешение, но имам около 6000 сваляния на година... а и къде отива свободния обмен на снимки все пак това е целта на сайта.

аз съм привърженик на copyleft идеята и не искам пари за снимките, но поне на авторството държа

тук става дума за кражба на нещо което по принцип е безплатно! а най-вече става дума за манталитета на бугарите

[Sami]

Ами, виж си линка за CC лиценза какво отваря. От там как може да се разбере под какъв точно лиценз си я пуснал? А и обикновено май се гледа линка за лиценз, който е под фотографията.
_________________
печат на книги

[PERO!]

ми под снимката пише

[Sami]

Да де, ама не пише, че са длъжни да те упоменат. Това ти желание трудно би могло да се открие. А за известяването - мислех, че ако има някакви рестрикции, то просто не ти дава големия размер без да си питал автора. Не беше ли така? Мисля, че не се касае за злонамереност в случая, а просто за неинформираност на този, който я е ползвал.
_________________
печат на книги

[PERO!]

:D :D :D
mi ako me pitat 6e im kaza!

... i bez tva diskusiata e bezmislena

ne6tata niama da se opraviat o6te dulgo za pove4eto mi klienti su6to e absolutno neponiatno za6to triabva da pla6tat za niakvi snimki svaleni ot neta

[Bio]

Еми не е ли същото с филми, музика, софтуер? Не сме ли теглил никога без да "питаме" авторите или собствениците? Хората отиват в Arenabg и си казват, бе я... що ще плащам като мога да си го "дръпна"? Просто сега на теб са ти гепили неща. Тва е начин на мислене.

[iDesign-er]

Най-сигурно е да пишеш "notified and credited", защото може не всеки да гледа info-то на снимката вдясно. Ако е само "notified", тогава някой само ще ти пише "използвах снимката тук" и толкова. Можеш да сложиш и "writen permission is needed", но сам каза, че така се спъва обмена.

[PERO!]

вчера ненадейно ми се обадиха от издателството
извиниха се за закъснението с отговора и като цяло за недоразумението и предложиха да ми излатят хонорар за снимката!

много приятно ме изненада това, че все пак някои иска да работи като хората!
може и да почна да си променям мнението относно заглавието на темата

[ben]