[noxious]

Като няма перспектива, защо има перспектограф???
_________________
От две злини избери по - интересната

[Bio]

не знам къв перспектограф има, ама перспектива няма както каза RG.
Тя е само възприятие за местополовението на обектите в пространството. И тя е такава каквато е защото обективите(очите) с които възприемаме света са маааааалки мънички обекти които искат да възприемат колкото може повече. Ако сега си представим че очите ни са огромни а обектите които възприемаме са много малки теоретично ще имаме обратна перспектива. Доказано е. Има много прости тестове за това с точкови и успоредни източници на осветление, огледала и други прибори. Ама само ако има голям интерес ще се занимая, че е много играчка.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[noxious]

Bio човек ти неме хвърли на тъч линията ти направо ме влачиш по нея, разби ме с това за очичките.
_________________
От две злини избери по - интересната

[PetyoDenev]

e така е ама очите ни не са големи а са си малки :)))
_________________
ALFA MILANO

[ma4u4a]

тук ли си регистрираме интереса? ;)
на мен наистина ми стана любопитно, защо пък ще се обърне перспективата, ако са ни големи очите
_________________
Без паника!
Всичко излиза извън контрол по реда си!
бу.

[sixide]

ne iskam da si predstaviam ako puk imahme edno ili tri ochi kakvo shteshe da e....

[ma4u4a]

аз един път се опитах да си представя какво е да имаме едно око което се върти около главата в кръг или много очи по обиколката на главата и така да виждаме едновременно всичко около себе си
ама ненам как би се отразило на мозъчето ако беше възможно
_________________
Без паника!
Всичко излиза извън контрол по реда си!
бу.

[Дими]

[noxious]

[M0]

Перспектива незнам дали има:P, но чрез нея обясняваме и изучаваме възприятието ни за "дълбочина". Окото е не съвършено то възпприема всичко двуизмерно, или образа ,който виждаме се проектира в/у една равнина... Тогава?... от каде знаем кое е по-близо до нас и кое по-далече... тук идва познанието :)) това си познание ние можем да обясним с перспективата и да го приложим в субективността на изображението... типичен пример е въздушната перспектива.
_________________
"...Най-добрата околна среда за човека е свободата. ..." - Вацлав Клаус

[RG®]

Ем...

Ъ...

Таквоз...

Аз да кажа, че имах предвид, че няма перспектива пред дискусията!

:-Р

Пък то ко са получи са...

Ха така сега...

:-)

___

П. П.

Мерси, Био!

:-)


П. П. П.

Знаех си - обърка ли нещо Дриймърът и се задълбочават социалните и научните контакти!

Да живей Стивънът!

:-)

[Bio]

знаеш кое е близо и далеч основно заради триангулацията между 2 те очи и обекта който наблюдаваш. Стерео възприятието. Когато възприемаш само с едно око не можеш да знаеш дали има на 1 метър от теб човек който е висок 156 см или или имаш 220 см волейболист на 2 м от теб. Перспективата е безполезна в този случай. Стереото е идеално за тази цел. Перспективата е само резултат на това как ни е устроено зрението. поради изключителната уязвимост на този орган природата го е свела до оптимални размери. Затова и на китове и на сурикати, мечки слонове и каквото ви дойде наум очите са с горе долу еднакви размери. И еднаква маса. Баланс между безопасност и ефективност.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[Bio]

eto kratka shema za tova zashto vijdame neshtata taka kakto gi vijdame Fig (A)

i Fig (B) kakvo bi stanalo ako "obektiva" ni beshe goliam a leshtite prenasochvaha vidimata svetlina ne razseyvashto a koncentrirashto se v dalechina - Obratna perspektiva
FiG (C) e samo za dokazatelstvo che lachite mogat da si se koncentrirat, vsichko e vapros na optika.




i kratyk videoprimer za tova kak obektite mogat da stavat po golemi kogato sa po-daleche. ne e 100 procenta korekten, no po-korekten primer shte mi otneme poveche vreme a e petyk.... :)

http://www.simoworks.com/other/test.mov - dayte save

videoto predstavliava ogledalna povarhnost izkrivena pod opredelen ugal pred koyato ima 2 sferi, 1 zelena & 1 chervena.
zelenata se otdalechava barzo ot "okoto" chervenata savsem bavno
_________________
нямам кво да напиша тук.

[PetyoDenev]

Bio маняк си :)) чак филм направи
невероятно :)))
_________________
ALFA MILANO

[M0]

Био, сега ще погледна филма ... но с трианголациата не съм съгласен, в навигациата да... ама зрението ... Едноокия Джак би трябало да се пресяга по-няколко пъти за чашата с ром :)))
_________________
"...Най-добрата околна среда за човека е свободата. ..." - Вацлав Клаус

[Дими]

Не го разбирах филмчето...
:(
_________________
Would you like fries with your template, sir?

[Bio]

Филмчето визуализира Фиг. (B)


@MO затвори си едното око и пробвай да хванеш нещо, голям фън е.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[ma4u4a]

хъм, така илюстрирано изглежда простичко


п.с.
аз с едно око си хващам всичко от първия път
няма фън:(
_________________
Без паника!
Всичко излиза извън контрол по реда си!
бу.

[Bio]

osven ako ne ti e dvoyno okoto niama kak da usetish obekta v dalbochina kyde se namira tochno. elemntarno e.

taka Peter Jackson snima kadri za Lord of The Rings bez da izpolzva VFX. Gandal sedi po-blizo do kamerata a Frodo po-dalech.
Sinhronizirat se taka vse edno gledat edin kam drug i si govoriat

naprimer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Comedic_forced_perspective_example.jpg

Ama ako niakoy moje i s 1 oko da vijda dalbochinata, bez samo da ya useshta nachi e Fenomen neveroyaten. Ili ima oshte edno oko.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[M0]

@ Био, и аз така нема фън ...

Био, другото око е "познанието" натрупването на информация... ако при раждането ти всичко около теб "замръзне" и хипотетично продължиш да виждаш и "живееш", ако нищо около теб не се променя и премества ти никога нямаше да знаеш че светът е триизмерен

Да приемем, че сме в идеална среда и сме неподвижни, имаме две тела: черно и бяло и нищо друго, не виждаме дори и себе си фиг.А /фиг.А поглед отпред, фиг. Б отгоре/, ако си зададем въпроса. Кое от телата е по-близо до нас? Отговор не можем да получим. Защо? Защото окото няма как да прецени кое е по-близо. Би могло, ако се застъпват тогава е лесно, ако има хвърлени сенки, ако има обекти около тях/ момчето+хайникен - визуално е интересно, но всеки разбира за какво става въпрос, но ако беше в "нарочна" среда както е в Lord of The Rings нещата са други/
Ние виждаме двуизмерно... всичко останало е познание, натрупана информация, опит, както искате го наричайте.



окото не ехолот, пример за това са прилепите...
_________________
"...Най-добрата околна среда за човека е свободата. ..." - Вацлав Клаус