[nub]

Бе от три месеца си права терапия като снимам.
Интересно ми е няква обратна връзка да чуя от хора, които се занимават професионално.

Нямам шанс да я чуя във фотофорума, мно напреднали има там и никой няма да обърне внимание на ламер като мен:)))

Та ако има желаещи да критикувам целия съм в уши.

Ето тук стрийт кадри.
http://nubizus.com

Тук по така обикновени.
http://deskmood.com

[piperkov]

Едно време - помня много добре, се подиграваше на ония, дето снимат моливчета в офиса и цветенца навън. Какво става?

[Imaginarium]

Не е могъл да намери моливни цветя за офиса най-вероятно :)

[nub]

[cutepoison]

Аз смисъл и концепция в кадрите не виждам.
Технически там по-запознатите шпециалисти ще кажат, евентуално.
_________________
http://www.redvertex.com

[nub]

[sumo]

Нубз, точно с тия тримата няма какво да си говориш, тези са от най-кухите кибици тук. И гледай сега как ще подпалят :)
--
За мен има кадри от стрийт-а, които са приятни и валидни, и утре като ми остане време ще напиша точно кои.
_________________
i.am.troll

[nub]

[cutepoison]

[Imaginarium]

И това оставаше, баш на Бъдни вечер да се паля кой как ме е нарекъл някъде по интернет :) особено като знам че нито е вярно, нито той влага лоша умисъл :)
Айде весели празници - а за снимките наистина да се изказват про-татата - на мен ми е другаде експертизата. ;)

[nub]

[cutepoison]

Т.е. ти самия казваш че си нов във фотографията, а в мойта тема даваш мнение, а аз понеже "не съм снимал" нямам право да коментирам в твоята... хахахах някъв смислен си ;)
_________________
http://www.redvertex.com

[nub]

[nub]

И за да съм още повече от полза ето ти артикъл по темата с обработката.
http://blog.mingthein.com/tag/postprocessing/

[cutepoison]

Ми тва си е твое мнение..аз така съм го видял, така съм го обработил...големите автори освен за обработката, имат претенции откъм замисъла и смисъла на дадения кадър...а не просто да щракаш моливи и облаци...аз лично предпочитам да видя кадър с яка концепция и замисъл но примерно пре-фотошопен отколкото някой кристално чист технически и със супер ретуш но без замисъл и композиция...момче.

Разликата е че ти в случая реагираш като ощипана 14 годишна ученичка и веднага скачаш на всеки коментар различен от "Супер", "Браво" и пр. докато аз както виждаш в темата не съм писал нищо т.к. съм съхласен че на момент е пре-обработено. Твоите проблеми, освен доста фотографски такива, са и чисто личностни че не взимаш от дума като ти посочват дадена грешка.
_________________
http://www.redvertex.com

[nub]

[sumo]

Ето какво ми допадна:
Rusty, Alone, Garage Inc One, Red, Window, Sleep, донякъде Divided (щеше да е добре да не отпиваше девойката в този момент, а и храната да не се виждаше), Awakening (бих кропнал от ляво и малко отгоре).
Не казвам, че са мегакадрите, но тези ми се отделиха от другите.

Тези, които са ти с хора, честно казано, не стават изобщо. Имат вид на случайни кадри или снапове от security камера. Композицията им никак не е ок, в кадър има много излишни и отвличащи вниманието обекти. В повечето случаи не изглежда да е уловено нещо, което да представлява интерес. Ето за пример The News - някъв чичак чете вестник на пейка в парка. Само по себе си, това не е интересно за никого, нали така? Чичото няма някаква особено интересна физиономия, не е известна личност, няма някаква интересна светлина или цветове, а ъгъла ти е awkward, няма баланс кадъра, по-скоро се усеща като отрязан. Поне за мен не се усеща и някаква конкретна атмосфера или чувство. Пуснах google image search за old man newspaper и макар че имаше по-добре композирани кадри от твоя, пак бяха безинтересни. Разбира се, някой такъв не е излязъл при търсенето. Предполагам такъв кадър подсилен от правилния контекст би могъл да е силен. Примерно, дядо седи с вестник и плаче, а новините видими дори с просто око на вестника, съобщават за някакво бедствие.

Та този проблем го има и при останалите кадри с хора. Липсва отгадаем контекст, който да оправдае фотографията, а също така няма наличие на допълнителни характеристики, които да предизвикат особен интерес или емоция.

Нещо, което мисля, че е проблемно, че го правиш, е слагането на заглавия. То това всеки го е правил, но не е куул. Едва ли не заглавието се опитва да зададе тона и смисъла на фотографията, а това не трябва да е нужно. Добавя някаква претенция, която пък после не се оправдава с това, което се вижда на екрана. Аз бих ги номерирал просто.

В deskmood също се намират приятни кадри, като например в серията light water glass, като това предимно са от кадрите, в които не се разпознава обект.

Иначе, тук някакви хора не могат да разберат, че не е необходимо винаги да има шедьоври и претенции за егати фотографизма, и че в същото време има хора, които без да са с кой знае какви амбиции в тая сфера, им допада фотографията и в същото време имат желание за някакво развитие.
_________________
i.am.troll

[nub]

Тенкс Сумо. Ще поработя и пак ше те питам.