[ivorio]

[mucho]

Кай чесну :)
_________________
бяла роза ше закича
на капака на москвича
шоту съм ибахти пича

[velinov]

Прекрасно онагледена манджа с грозде. :)

[_sasho]

Аз виждам смешен чичка с бушонирано ляво око (мое дясно), от което тече зелена сълза, смешен оранжев нос и нацупена уста...

[ivorio]

Освен националното лого и слоган,
са разработени и десет под-бранда
за различните видове туризъм.

http://www.economy.bg/marketing/view/6074/

[zka]

Шаренко, ама то и България е така.

Хубава графика, може и да го няма "А-ХА" момента, но логото съдържа съвсем ясно послание, което и да не можеш да четеш, ще го разбереш. Не говорим за герб, а за търговска марка, която единствена цел е да съблазни средно статистическия руснак, германец, или каквито там народности идват да почиват и пазаруват в България.

Гадно ми става като чета статии като тая в уебкафе, защото без грам опит за журнализъм са нацвъкали глупости, дето сега цяла България ги чете и нали е написано от журналист, вярно ще да е. Няма никакво значение какво ще се избере за лого и колко ще струва - винаги една и съща помия се излива отгоре. Защото някак си отрицанието ни идва по-лесно от това да подкрепим нещо.
_________________
http://www.fourplus.bg

[Alexandrov]

Интересно, че допълнителните знаци сякаш са по-стегнати. А розата, освен че ми се струва deja vu (на друго deja vu) някак не си е на мястото. Поне на мен ми вади очите.
Но все пак ще е интересно как ще се внедри и развие.

[Zing]

Е*ало си е майката!
Яйца на ОКО!

Въпроса е: С какви смески са хранили кокошките за да снесът такива яйца :)

[georgi stoyanov]

и един различен поглед над нещата :) http://nenovinite.com/news.php?action=view&ID=2362#.UPg-Ic31XxI.facebook

[Alexandrov]

[N1kk3l]

http://observatory.designobserver.com/feature/graphic-design-criticism-as-a-spectator-sport/37607/

[P E T R O V]

http://www.applebg.com/bg.pdf
_________________
asenpetrov.com

[Add]

Well, well... :)
влизам аз тук и гледам - няма много коментари за новото лого и си викам, то сигурно важи поговорката: за това лого или хубаво, или нищо :)))

Аз за графичното и техническо изпълнение няма да се набутвам да говоря :)
Ама, малко сега суховато тука за брандинга да си кажа, че тези 10 варианта, разиграни уж да подхождат на всякакви промо материали и направления, в крайна сметка ми оставиха спомена за едни цветни петна без конкретика и даже малко така към края позабравих какво имаше там в логото-първоизточник (umbrella logo) както му викат :)

Та си заслужава да се помисли не е ли по-добре едно лого, като ще подмопмага някакъв бранд, да е така направено, че да "залепне" на всякакви промро материали (ей за представете си Adidas, Nike или Apple) те имат ли нужда от промяна, за да фитнат на различни материали? Да кажем Adidas решава да направи спортен коктейл за жени :) дали според вас ще внесе графични и цветови промени в логото или....
Та така де.
_________________
surplus

[ValBo]

Видях няколко познати имена сред създателите, част от тях пишат и тук - ще ми интересна тяхната гледна точка.
_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина

[TIFF]

1. http://bnt.bg/bg/news/view/93327/novoto_logo_na_bylgarija_estetika_i_funkcii

2. http://www.underconsideration.com/brandnew/archives/bulgarias_everything-but-the-kitchen-sink_approach_sinks.php
_________________
100% biodegradable

[Adder]

Ще е много яко ако някой пусне тук всичките концепции през които са минали екипа от дизайнери.

[Alexandrov]

Извинете ме – ще се изкажа за трети път, макар да съм “заек”. И то не много минималистично. :)

За съжаление, впечатленията ми от първия поглед постепенно се затвърждават и намирам много основания в отрицателните мнения за графичния език на това лого.

Но нека се обоснова кратко, стъпвайки на концепцията. Ако не бъркам, в обосновката за цялостната идентичност, демек бранда, се споменава, че е търсена уникалност за всичките й елементи. Че кой не би заложил на това?
От друга страна, в коментари непрекъснато се повтаря мантрата, че логото е само една малка част от “еди какво си” – концепция, бранд и т.н. Че кой не го знае това?

Не твърдя да съм спец в рекламистиката (прекрасната професия рекламист), рекламата и маркетинга, но твърдя, вярвайки на сетивата си, че концепцията (доколкото е представена в брошурата) звучи като реклама с приповдигнато радостно настроение, с послание, обещаващо чудесни изживявания. Но графичния стил е сдържан и корпоративен. Аз лично получавам подобни обещания при евентуална покупка на телефон или екскурзия. В такова послание може би има смисъл, ако е доказано, че работи. Всички ние, всички пиейки Кока-кола, всички ще бъдем различни. Но къде е уникалността? И кратко разсъждение, може би грешно - туризмът се храни от едни и същи неща навсякъде и само като добавка - от локални нюанси.

В този смисъл – или аз не съм разбрал, или уникалността няма първостепенно значение.

За логото мисля, че важи същото. Не виждам някаква оригинална интерпретация, а само търсене на поп-звучене (съзвучно с концепцията), с присъщата бъбривост на форми и цвят.

За естетиката и графичния език – не мога да се освободя от усещането за хаотична аморфност (до някъде и в шрифта) и разностилие, напомнящи на бизнес-клипарт от преди 10-ина години. Наистина не го казвам за да засегна авторите - това ми е усещането.

И накрая се изненадвам, че един от дизайнерите е Димитър Гавански. Дори от малкото, което съм виждал, имах други впечатления. Освен това си спомням смътно едни негови много основателни критични разсъждения преди време, повод за които беше някакъв спорен конкурс - лого за 1 лев май беше. Още повече се изненадвам от непрофесионалното му изказване в предаването на БНТ... Дано не бъркам. То не че на другите изказванията бяха кой знае какво - вероятно форматът не позволява повече.
Допускам също, че не много е зависило от него, защото имам някакъв опит как се работи с чиновници, вкл. и с чиновници в частния бизнес. Както и със специалисти, важни за дизайна, но с дефицит на графична култура.

Не знам... Нещо е сбъркано, някой определено не си е на мястото.

П.С.
Сега виждам името Гавански като модератор тук. Да не би да е споменатия Димитър Гавански?

Да, разбрах. Очевидно е същият. Ще е хубаво да се обади по темата, ако има време. :)

[BSC System]

Не мисля, че има много за 'обаждане'. На човека не му плащат да защитава логото пред всеки.

От кога лого = бранд ?

Ако има проблем, той е по-скоро, че четем повече за логото от колкото за бранда. (никой не обърна внимание на линка от Асен П.)

[ValBo]

Аз имам едно питане
До двамата модератори - може ли да пуснете онова първото спечелило от преди 4-5 години, че не мога да го намеря в момента.
_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина

[_sasho]