[LoveHate]

s nabliudenie
_________________
V2&V8 forever

[TchudO]

[P E T R O V]

сигурно тез наблюдения са доста овехтели преди... да речем 7-8 години???
_________________
asenpetrov.com

[komrade]

[TchudO]

Abe neznam dali sa ovehteli ama taka kazvat horicata na Apple.

80% statistikata :))

[P E T R O V]

аз говоря на ЛХ, не на тебе ... той си знай
_________________
asenpetrov.com

[komrade]

И настояваш, да му се невиди, ае дай да я видим тая статистика... Това е абсурдно, ако 80% от американския пазар беше на епъл къде са майкрософт бе, ЧУДО!
_________________
The Emperor protects.

[n1x0n]

Ако трябва да сме точни сметката е такава:

Desktop Market Share
САЩ
Q4 2003 2.06%
Q3 2004 2.20%
Q4 2004 2.88%

Общо за света
Q4 2003 1.32%
Q3 2004 1.51%
Q4 2004 1.75%

казано на български, по данни от последното тримесечие на 2004, Apple базираните системи са около 3% от всички продадени системи в САЩ и около 2% от всички продадени системи в света. Което според мен е малко по-малко от 80%.

п.п.
Данните са на MacWorld ако някой се интересува.
http://www.macworld.com/news/2005/03/20/marketshare/index.php
_________________
Veritas † Aequitas

[TchudO]

Otegliamse s podvita opashka ot borbata

[vALE]

Моята версия за преминавате на Apple към х86 архитектурата е следната:

- IBM не са успяли да предоставят дългосрочен план за развитие на PowerPC архитектурата, която да е достатъчно бърза в сравнение с х86 процесорите. Друго нещо е че в момента и трите най-нови гейминг платформи - Playstation 3, Microsoft XBox 360, Nintendo са базирани на PowerPC ( с изключение на Playstation 3, която е базирана на Cell процесора) се произвеждат от IBM. Така че Apple остават съвсем малък клиент за IBM и едва ли са им обръщали достатъчно внимание. Явно Стив Джобс не харесва такова развитие на нещата.

- От друга страна Интел са показали на Джобс планове за развитие на техните процесори в дългосрочен план с висока производителност в съчетание с ниска разсейвана топлина, което качествено надвишава това, което IBM може да предостави. По думите на самия Джобс става дума за съотношение 15 : 70 в полза на Интел. Това е важно особено за лаптопите. Именно поради силната разсейвана топлина на G5, все още няма Apple лаптопи с G5. IBM явно не могат да предложат алтернатива. В това отнопешие например Pentium M (Centrino) е страшно ефективен и същевременно и бърз.

- Възможно е Интел да са предложили на Apple една МНОГО добра цена за процесорите, заедно с чипсетите. Интел например е известен с големите отстъпки, които прави на екслузивните си партньори като Dell например. Заедно с това Интел предоставя своята голяма експертиза по отношение на компилатори и библиотеки с математически функции и т.н., което косвено повишава производителността на процесора изпълняващ програми компилирани с Интелския компилатор считан за най-добрия в бранша. В момента Apple ползват GCC, който не е оптимизиран за PowerPC

- Като цяло поддържането на архитектура, прризвеждана в отбносителни малки количества (в сравнение х86) явно води до оскъпяване в много аспекти - както хардуер, така и софтуер. Явно the economies of scale тука играят решаващо значение за изграждането и развитието на платформа с по-ниска себестойност и същевременно с по-голяма производителност.

За тези, които вече са си купили G5 системи - моите съболезнования ... стойността на тези системи замина в канала ...

[RG®]