[TETRAGRAMATON]

Или поне опит за такъв,от известно време съм се захласнал от едни хора как подхождат към снимките си по отношение на обработка(и не само обработката разбира се) ,но вав основата на тзои тип обработка е началната снимка,според мен светлината която използват играе най важна роля,по отношение на изразяване на детаили...не знам аз си мисля че няма да е лошо и ние като много други форуми да си побъбрим по таз тема,Драгана го подминахме ;)....сега да са наред,Дейвид Хил и Джил Гриинберг
Значи ползвах една снимка от уорк шопа ,която не е най идеалната ,но просто нямам такава (ппо отношение на осветление) за целта ........но както и да е , тука може да се види резултата (това е просто опит !)
можеше да се пипнта някои детаили по добре,но не ми беше това целта просто исках дапостигна нещо приблизително до подобен резултат

оригинал
http://farm3.static.flickr.com/2388/1589663445_2991ef3e7a_o.jpg

поправка
http://farm3.static.flickr.com/2312/1590405566_a3711e131f_o.jpg
_________________
London professional Portrait and Headshots photographer

[P E T R O V]

защо аватара ти е х117 pxl?
_________________
asenpetrov.com

[Manchev]

Хмм, ами да ти кажа стената отзад е станала доста интересна с това синьо, обаче модела е доста зле. Много червеникав ми седи и краката някак бият на очи много.

[ValBo]

не е добре
краката и са станали като на гюлетласкачка, а отделно е и силно изгоряла от слънцето
_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина

[ValBo]

убедиха ме, че не може мацките все да са като на Импланта;-)
Така че отеглям горното... ...засега
_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина

[Zing]

[sumo]

На мен за момента оригинала ми харесва повече :)
_________________
i.am.troll

[Ying]

Най-после да видя жена, която не прилича на пластмасова кукла :)
Стената отзад е много добре, обаче контрастът по кожата на жената идва в повече - лицето й е станало сивкаво от толкова сенки.

[Ying]

Jill Greenberg с ревящите бебета :D
Чудех се откъде ми е познато името.
David Hill ми беше непознат, но сега му разглеждам сайта (10х).

TETRAGRAMATION, я опиши набързо как обработи снимката. Имам идея какво може да се подобри в процеса, обаче не съм сигурна дали правиш нещата както си мисля.

[n1x0n]

Значи... и Анджей Драган и Дейв Хил и Манипулаторката започват с кадри, които са снимани така, че да се връзват с концепцията за обработка после. Тоест поне 80% от изгледа на кадъра се дължат на начина, по който е сниман, а не на обработката.

Аз следих темите и във flickr и в dpreview. Да имаше максимум 10% от хората, които бяха осъзнали, че не става въпрос за автоматично прилагане на някаква последователност от HighPass и Sharpen.

Трябва си да се почне с кадър, сниман така, че да оправдае после този стил на обработка. Иначе просто става една мазня, като недопипано HDRI.

На сайта му има достатъчно "behind the scenes" че да се види как работи с осветлението.
_________________
Veritas † Aequitas

[Manchev]

n1x0n, можеш ли да ми дадеш линк към сайта?

[TETRAGRAMATON]

Още нещо от сорта


_________________
London professional Portrait and Headshots photographer

[TETRAGRAMATON]

_________________
London professional Portrait and Headshots photographer

[P E T R O V]

това ми допада като обработка.
_________________
asenpetrov.com

[P E T R O V]

но е хубаво да видим бифор...
_________________
asenpetrov.com

[TETRAGRAMATON]

На първата имаше още какво де си пипа,но останах без очи и си легнах
_________________
London professional Portrait and Headshots photographer