[ValBo]

И това според ст студиото на Артемий Лебедев

Видиш ли далеч по правилно било да са ползва капителка за малка буква, вместо специално разработена такава;-)

Насладете се
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2008/03/27/
_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина

[mucho]

а да това и аз неска го четох и бая се чудех дали да не пусна тема тук (макар, че дали има смисъл) ... мислех си и дали пък да не им драсна и едно писъмце, но ... май руский очень плохой :)))) ...

... иначе "болгарская кириллица" е приказно просто :) ... интересно ми е колко ли още Кириловци и Методиевци има :)
_________________
бяла роза ше закича
на капака на москвича
шоту съм ибахти пича

[ValBo]

Що да няма?!
В България масово се ползват руски шрифтове, а те са с неправилни според Българския стандарт малки букви.
То в това няма кой знае колко лошо. Лошото е, че не се знае какви трябва да бъдат. А това е понеже в най-масовия институт за дизайнери - НБУ, това изобщо не се учи
С тия темпове на разрастване на бизнеса, ще дойдат времена, когато на никой няма да му пука и пак ще се изгубим като индентичност

А за великоруския шовинизъм ( ще ме прощават част от пишещите тук) и за ОГРОМНОТО самочувствие на студито на Артемий Лебедев може много да се пише;-)
_________________
Сънят е слаб заместител на кофеина

[irf]

[R_E_X]

[Bio]

То ся кат няма казарма, повече хора ще ходят за да учат, не просто за да скатаят от фуражките. Трябва да се ходи на лекции, няма как да стане инак.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[P E T R O V]

ами защо не са сложили правилното руско А ???
НовоСЕЛОВА... да не изпадам в ненужна грубост!
_________________
asenpetrov.com

[Гавански]

Дълго може да спори коя кирилица е по-правилна, но в гледната точка на руснаците (а, не на Лебедев) има донякъде логика. Сочения за основен минус при кирилицата спрямо латиницата е липсата на "опашки" при повечето малки букви, което води до равни по височина редове и съответно--трудни за четене. Българската намеса от средата на миналия век (ако не бъркам) поправя този недостатък вкарвайки "опашати" букви от латиницата, но по този начин българската кирилица се доближава силно до латиницата--факт който руснаците критикуват. Т.е. ако се погледне исторически--тяхната кирилица е много по-близко до оригинала, отколкото нашият "полатинчен вариант". А колко е оправдана намесата ни в малките букви и колко са били квалифицирани хората които са предложили промяна на съществуваща от векове система--не знам, аз приемам и тяхната гледна точка и нашата.

[irf]

Много занимателна тема! :) Спорът за достойнствата на кирилицата спрямо латиницата е стар колкото шрифтовия дизайн. На мен изказвания от рода на "буквата Щ например е 'много грозна'" и "не както трябва" винаги са ми звучали леко смешно, защото буквите се правят да пише с тях народонаселението, не според това какво някаква група художници мисли. Доказаните достойнства на кирилицата са, че по времето, когато е била измислена заедно с глаголицата, е отговаряла изключително точно на особеностите на езиците на славянските народи ( имам подробна информация, но само на хартия ) и е станала един от основните фактори за формирането на славянските нации. В общи линии някъде по времето на византийския император Василий II ( Българоубиеца ) се е оформило културното разделение на западните славяни - поляци, чехи, хървати - и източните, по-късно и между източни- руси, белорусци- и южни - българи ( източник: " История на средните векове ", Просвета, 1991 г. ) Западните са били полатинчени от Рим чрез немците и са били принудени да приемат латиницата. За разлика от нас, които сме получили азбуката наготово, те са били принудени да водят дълги и изтощителни борби за нещо толкова малко като правото да поставят калпак на S. Т.е. искам да кажа че както ние се оплакваме, че азбуката ни е калпава, така вероятно в някой полски форума за типография се жалват, че исторически не са имали шанса да се сдобият с въпросната калпава азбука.
Оффтопик: Като цяло добивам усещането, че шрифтовите дизайнери разтягат сълзливи локуми от която и държава да са: руснаците се ядосват на реформата на Петър I, тук се жалват за реформата от след 9 септември, която премахва юсовете и йеровете - била "проруска", даже едни украинци от техния си форум се ядосват, че никой не различавал руската от украинската кирилица. Прекалена докачливост е да се отделя толкова време на всеки случай, когато НЯКОЙ НЯКЪДЕ спомене България ;)

>>> Можем обаче да си спретнем една задачка - закачка - да се направят лога и шрифтови марки, базирани на ь, Ш, Щ и т.н. Кой е за ? :)

ПП: Отказах се от обещанието си от по-горе за лист с типични грешки ... нека някой по - кадърен се занимае.
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=qoIvd3zzu4Y

[P E T R O V]

Според мен е прекалено наивно да се разглеждат отделни "полатинчени" символи... значи ако малкото Е прилича на латнското малко Е няма проблем.. но виждаш ли неможе И да изглежда като малко латинско U... защо??? Защото трудно се чете??? едва ли! Текст написан на кирилица с полатинчени букви никога няма да тръгнеш да го четеш като английски текст!!! Факт! Българската кирилица е с далеч по-красиви (дори само визуално) букви! И защо трябва да има сравнения м/у кирилицата и латиницата... кому е нужно? Съвсем друг е въпроса, колко нашата кирилица е по-глобално приближена към латиницата :)
_________________
asenpetrov.com

[Гавански]

Бе няма да ги объркаш--няма, но критиката от тяхна страна е на тема, че няма смисъл да взимаш готови символи от чужда система и да им придаваш ново значение в твоята понеже си губиш идентичността.. По тази логика дай да вземем и букви за "ч", "щ" и т.н. Пак казвам--приемам и двете гледни точки, но мятане на камъни в руската градина не е необходимо, понеже до първоизточника са по-близко те:)
От цялата история най-неприятното е , че не можем да ползваме шрифтове на руска кирилица каквито има в изобилие (въпреки, че много списания в бг го правят)

[TIFF]

не, че ми се ръга между шамарите, но си спомних за един свеж поглед върху 'дизайна' на буквите: Critique - The Alphabet

... или за Хождение по буквите на Валери Петров
_________________
100% biodegradable