[Дими]

1. Ako prerisuvam ne6to ot ne4iq snimka...
za4ita li se tova za vid "izmama"?
2. Trqbva li mi razre6enie ot fotografa?
3. Sled kato e zavar6ena risunkata trqbva li zabaljitelno
da spomena 4e e ot snimka? [v ramkata, primerno]

gledah edin film za Chuck Close i toi kaza, 4e
mnogo pyti sa mu kazvali, 4e negovite avtoportreti sa vid
"cheating" za6toto sa ot snimki... Close kaza, 4e spored nego ne e
izmama...
samo 4e Close ne e moderator tuk i za tova mi e interesno
i vajno da znaq va6eto mnenie...
:)


ps: Chuck Close e "tozi" ;)
_________________
Would you like fries with your template, sir?

[n1x0n]

Разрешение не, но упоменаване - да. Нещо повече, после двамата се водят съавтори! :-)

п.п.
В общия случай не е голям проблем, но лично на мен ми призлява като видя как някой смръчко си е пляснал името на нещо, което е прерисуван известен кадър на някой от големите фотографи.

Иначе за Чък Клоуз не виждам къде е чийта, дали ще е огледало или снимка - каква е разликата?!
_________________
Veritas † Aequitas

[ScriptKiddy]

Spored men ne e zadaljitelno ot pravna gledna to4ka,no ot moralna e absoliutno zadaljitelno.
Obiknoveno,kogato se vzaimstva ot nqkade se spomenava v rezumeto na tvorbata(ili se pi6e nekade po neq:))ot gde ajeba si 4erpil sili!
Ne slu4aino za Picasso sa kazvali 4e e nai-geniqlniqt kradec na vsi4ki vremena(4uval sam,4e e napravil okolo 13-14 interpretacii na edna kartina na Velaskes)!
Pozdravi ot men!!!

[_sasho]

Авторското право важи (в България) до 50 години след смъртта на автора.
Чл. 6. Без съгласие на автора и без заплащане на авторското възнаграждение се допуска:
а) използуване на чуждото произведение за създаване на ново самостоятелно произведение.

http://www.digesta.com/AKTS/DC-00/ZAVP.HTM

[Дими]