[vrabchev]

Пуснах тази тема, не заради друго, ами защото в представяне едно моче се опита да си покаже работите, а ние му направихме темата на нищо, като я обърнахме на тази дискусия, та сега съм малко гузен и реших да пренасоча повикванията насам и да го помоля да ме извини, защото аз каточели подхванах тази тема там.

[virtualchild]

dnes naprimer imah za vtori pat primer v koito konstruktor metalgia me moli da mu postroia konstrukciata v autocad ta da mu nameria sechenieto na niakva slogna geometria.
mai e tragnalo ne ot "principite" do vernite reshenie ami ot intuitivnoto 3d kam realnoto izpalnenie.
mai taia deskriptivna e obrechena na zabrava a?

[vrabchev]

ами щом аз, дето бях тотално погълнат от нея, дори развих един по-лесен метод за перспектива с 3-та убежна точка, който метод учуди даскала ми. та заради 3D забравих вече дескриптивната. При наличие на всичкия този софтуер да се занимаваме с отживели неща. Факт е обаче че наистина много сериозно развива тримерното мислене.

[sebastianz55]

[vrabchev]

Значи перспективата с трета убежна точка изискаваа много пространство. убежните точки се получават много далея и затова обикновенно се гонят с лунеали от пометър и половин, в резултат на което получаваш картинка с размер 10Х15, която картинка се налага да увеличаваш след това, защото обикновнно този размер е недостатъчен. та тогава понеже бях доста заинтригуван от тази дисциплина, поразмишлявах малко над методите по които се получават проекциите и открих, че може да се избегне използването на убежните точки, като се работи с координатни системи, Значи засичат се пресечните точки върху една скала, която проектираме в мащаб върху проекционната равнина. и вместо крайният резултат да е малка картинка можем да чертаем директно върху листа използвайки тези скали, без да гоним убежни точки.
точният принцип в момента по памет едва ли ще се сетя, но трябва да се поразровя. това съм го правил преди 10 години

[panagonov]

Странно, толкова много математики учих в университета, ама незнам с какво се занимава деструктивната геометрия....

[vrabchev]

[Drone]

Ima pochwa dotolkowa, dokolkoto orgnichnata himiya ima otnoshenie kum risuwaneto s masleni boi. Edin hudozhnik koito e expert-himik mozhe da si zaburkwa sam boite i da risuwa s tyah. No nyama kakuwto i da bilo problem strahoten hudozhnik da si risuwa shediowri bez da ima hal-haber ot towa kak se zaburkwat boite :)
_________________

there ain't no way but the hard way

[Boteff]

.........zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz.............. ;)
_________________
.. so far .. so good .. so what ? ..

[vrabchev]

boteff винаги казва нещо ценно и съдържателно:))))

[Boteff]

[vrabchev]

много лесно се предаваш. и то без бой. я пали танка да спретнем една битка тука ся:))
само аз с кво ще се боря незнам

[Boteff]

tc .. ne se 4uvstvam intelektualno i emozionalno dostatu4no izrasul za edin eventualen zblusuk s 4ovek vladee6t taka dobre ''Silata na deskriptivnata goemoetriq'' ... 4uval sum 4e tova moje da dovede do dulbok sun/koma ekvivalenten na tozi predizvikan ot muhata CecA.. ;))
_________________
.. so far .. so good .. so what ? ..

[Boteff]

.... eto .. vijda6 li.. dori zapo4na da deistva ve4e.. prosto pogledni kak napisah ''geometriq'' dori ne moga da go pro4eta na glas.. :))
_________________
.. so far .. so good .. so what ? ..

[vrabchev]

Боя се, че тези слухове са силно преувеличени. никой с ЦецА не мое са мери. дори и владетеля на силата (сериозно поизгубена с годините) Ама ти танка явно го пазиш за нещо по-сериозно. знам та аз теби. даже сигурно за цеца го пазиш ама нейсе:)

[Boteff]

oburkAl si se kouega.. ne sum fen na tanka .. a na Stanka.. ;)
_________________
.. so far .. so good .. so what ? ..

[vrabchev]

Станка, със снага, като фиданка.
това вече дескриптивната неможе да опише:)