[Rostislav]

чудно ми беше дали ще успея да постигна тази специфична визия на списанията през ранните 90', мисля че малко съм я пресил от към текстура, но иначе пък ми стоеше безизразно, и малко цветова корекцийка и тето го резултата

пп нямах тогава софтбокс така че не обръщайте внимание на острите сенки
_________________
:)

[borcko]

ми на мен не ми прилича на снимка от списанията през ранните '90 .. може би защото не знам каква е била специфичната визия тогава .. ако някой има да ми покаже някакъв подобен пример ще му бъда благодарен ..

[n1x0n]

Текстурката ми идва малко в повече лично на мен, но не е фатално.

Софтбокса не е автоматично решение на проблема със осветлението, понякога дори е вреден, защото унищожава детайла, текстурата на кожата и т.н. Контрастното осветление изисква много повече майсторлък - не се отказвай.

п.п.
Може би говорим за края на 80-те все пак? Старите диапозитивни филми и начините на цветоотделяне са давали едни много специфични цветове.
_________________
Veritas † Aequitas

[Tuchi]

Ма в случая и без софт бох можеш да минеш. Дневна светлина*, и/или няколко лампи и отражител. Пряка светкавица ли си използвал, или си светнал челото и скулите?

[Rostislav]

500 W прожектор, насочен по малък ъгъл(не фронтално) на растояние около метър без разсейвател беше тъмно в стаята , и от прозореца не светеше достатъчно
_________________
:)

[Rostislav]

аааа, за челото и скулите-аз ги светнах
_________________
:)

[nikolas_]

ne trqbva da te pritesbqvat ostrite senki za men e ok :)