[Whitehell]

Na tva mu se vika da si go imash v rychichkite ... vrodeno!
_________________
Full speed saves time!!! - XFR

[Drone]

[Drone]

[Bio]

Аз пък ще кажа че усетът не идва с работата. Само умението.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[Drone]

[Bio]

Има хора дето по 15 години вече се занимават с тази работа и още не могат да сложат 2 подходящи цвята един до друг. Това че абсолютно всичко се добива с опит или учене е много кофти успокоение и е малко соц.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[Kekata]

мда, много е соц даже :) лайтинг сетъпа ще е интересен, но съм сигурен че той си е ТОЧНО за тази сцена... няма универсални неща - трябва да знаеш кое къде е най-добре да се сложи, пък то или го имаш или не... Канделеро явно го има и то в големи количества :) евала!
единствената ми забележка е към последната "снимка" - според мен ще стои по-добре ако " горещото" зелено светлинно петно не се вижда - в смисъл - най-осветената му част... така привлича много внимание сякаш...
_________________
www.velichkovelikov.com
www.pured.co.uk

[D3im05]

Napravo sa si strahotni.:)
_________________
Metro 2033

[Drone]

Az sum posledniyat chowek na tazi planeta, koito e sots-orientiran.

Obache edinstwenoto neshto, koeto me iznerwya poweche fuzzy-wuzzie socialits brotherhood ideas e elitizmut i misleneto, che na bazata na nyakakwi mystichni wrodeni kachestwa horata mogat da se delyat na po-dobri i po-loshi -- i to na bazata na nyakakwi abstractni obshti kriterii.

Widyal sum prekaleno mnogo primeri, che lipsata na talant w EDNA oblast e rawnosilna na lispa na kakuwto i da bilo talant -- towa e elitistichna, grandomanska, samozadowolyawashta nelepitsa -- i towa ne go kazwam po adres na nikogo, prosto spodelyam.

W momenta w Ubisoft rabotya sus strahotni artists, w dostatuchno golyam ekip, za da mozhe wseki da se spetsializira w towa, w koeto e nai-dobur i po tozi nachin dawa nai-dobroto ot sebe si -- towa ne e sots, towa e iztunchena exploatatsiya. No, fakt:

Sreshtu men sedi edin neweroyaten modeler, koito e color-blind -- no ne sum widyal never ever not ever nyakoi da modelira tolkowa dobre i burzo.

Malko po-nazad sedi edna strahotna animatorka, koyato ne mozhe da premesti i edin kyoraw vertex.

Ot dyasno i otpred ima edin modeler, koito prawi strahotni characteri, no ne mozhe da narisuwa dwe usporedni cherti.

W UK raboteh s dwama Compositing artisti, koito nyamaha haber ot 3D.

Ili puk s edin oswetitel, koito znaeshe samo da slaga lampi.

Towa, che ne sa zapoznati i im lipswa talant wuw wsichki spheri -- i ne im puka, prawi li gi po-malko dobri dobri profesionalisti? Ili po-malko proizwoditelni? Po-malko polzeni za firmata?


Zhelanieto chowek da e Jack-of-all-trades, da znae wsichko i da prawi wsichko, e ostatuk ot hobista w edin profesionalist. Razfokusira go, kara go da gubi tselta, i da e po-malko proizwoditelen. Zashto?

Ami zashtoto nyama takowa neshto kato chowek, maistor na wsichko. TOCHNO zashtoto NYAMA talant, koito da pokriwa wsichki aspekti. Po moi nablyudeniya, naprimer, horata s po-obshta visia, sposobni da poemat neshta kato Art Direction, general setups, etc., sa iznenadwashto loshi animatori. Maistorite na renderinga i compositinga kato tsyalo ne useshtat modeliraneto. I prochie. Towa sa obshti statisticheski primeri, koito me karat da se chuwswtam neudobno, che gi kazwam, zashtoto mogat da zasegnat nyakogo -- no prosto kazwam kakwo sum widyal.

I taka, tochno poradi tezi prichini kategorichno otkazwam da priema, che takiwa obshti prikazki kato "lipsa na talant" i "sots uspokoeniya" -- prosto realnostta e dosta po-slozhna ot tezi oprosteni definitsii. Horata sa razlichni, wseki, koito se e zahwanal s tazi obshirna sphera e dobur w neshto. Horata imat prawo da sa razlichni i da sa dobri profesionalisti wseki po swoya si nachin.
_________________

there ain't no way but the hard way

[Drone]

Poprawka, estestweno, shtoto sum oshte zaspal :)

"Widyal sum prekaleno mnogo primeri, che lipsata na talant w EDNA oblast _NE_ e rawnosilna na lispa na kakuwto i da bilo talant -- towa e elitistichna, grandomanska, samozadowolyawashta nelepitsa -- i towa ne go kazwam po adres na nikogo, prosto spodelyam.
_________________

there ain't no way but the hard way

[Bio]

[Kekata]

Дронка, ами таланта обикновено си е в една област, кой твърди нещо друго... и именно той ни прави различни един от друг, ама какво лошо, естествено, че всеки е силен някъде, и когато си прави това което може най-добре нещата стават... за елитарността темата е много тънка, защото си зависи кой как го разбира... ако го разбираш като надуване без основа - не си прав... аз го виждам по-скоро като самочувствие на един талантлив човек, че може, че е най-добрия (дори и да не е:) ... което пък му помага да се бори за да налага идеите си - и ако наистина е талантлив - идеите се приемат ;)... а представи си един много талантлив пич да няма самочувствието да наложи своята визия/критерий, защото примерно край него тълпа "некадърници" (образно казано) му казват - абе тва не е добре така, онова там го махни и т.н. - трудно би направил шедьовър така нали?

сега, друга тема е кой е най-добрия като дефиниция и по какви критерии :))) тая тема е МНОГО голяма... щото няма как да се видят всички плоскости на едно изкуство или наука...
елита като самоцел за мен е безсмислица, но човек е хубаво да има самочувствие и да си вярва в това което прави..."всички са равни" не е вярно твърдение в никоя посока - лично мнение

нека да кажем, че сме си едни мравчици и всеки си дърпа неговата сламка както може :))) а има такива и дето се возят :) ама кво да прайм - свят широк :)
_________________
www.velichkovelikov.com
www.pured.co.uk

[Bio]

Всеки с неговите си разбирания.

Абе.. готини чаши, братче. Тва е.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[vrabchev]

Мисля, че точно в този форум е твърде неумесно да се отрича огромната роля на таланта. В тази тема, още по-малко.

[morgoth]

[Grotesq]

Никой не отрича ролята на таланта,НО според множество теории за развитието и изграждането на детето >>индевида таланта е сфера на интерес насърчавана в ранното или срдно детство.Тоест сферата,в която детето е получило позитивен отговор на ранните си изследвания е и в последствие важна за самото дете и то ще полага повече усилия в тази сфера дори вършейки други задачи в своето ежедневие,по този начин трупайки "ноу хау".Това ноу хау в последствие може и да се разсее в множество области,но в зависимост от възпитанието и средата детето може да остане концентрирано в една област по този начин показвайки повече "талант" от други деца в тази област.

Затова смятам,че таланта не е някаква мана небесна или генна даденост,която не може да се придобие с усилен труд (когато е по желание на самия индивид)!

[Bio]

малееее...
_________________
нямам кво да напиша тук.

[Grotesq]

В подкрепа на предишното:

Теория на гещалтите
Теории на Пиаже за комутативните и акомудационни процеси
Ериксън-Доразвиване на гещалтните теории

[Bio]

в подкрепа на мойте думи:
света около нас такъв какъвто е ;)
_________________
нямам кво да напиша тук.

[Boteff]

napulno spodelqm mnenieto na bio ..

vupreki che toi e zavurshil dobre temata prosto ne se zdurjah da se obadq ..

izrazi kato ''s mnogo trud vsichko se postiga ..'' i drugi podobni alabalistiki .. sa izmisleni edinstveno s cel da uspokoqt individi ( yup ne indEvidi ) ... stradashti ot hm .. prekomerni ambicii v dadena oblast/materiq ..

abe horata sa go kazali .. ''vsqka jaba da si znae giola'' :)

chakam geniq koito shte uspee da napravi ot men matematik .. mugaga ..
_________________
.. so far .. so good .. so what ? ..