[Airborne]

Мисля, че запечатването на фойервеки е по-голямо предизвикателство за апарата, отколкто за видео камера, и има доста трудности- променливо кадриране, променилива експонация (постоянно висок контраст), фокусиране... тук са някои от снощната серия:
бих желал малко критика и вашия опит

























още можете да видите на страниата ми:
http://www.photodejavu.com/gallery2/v/events/Rhein/
_________________
http://photodejavu.com

[n1x0n]

Най-важното нещо в технически план при снимането на фойерверки е налучкването на вярната стойност на диафрагмата, защото както и светкавиците - те на практика се експонират сами, скоростта ще определи само колко ще са дълги следите, но не и яркостта им.

От момента в който улучиш правилната диафрагма - остава да си играеш с продължителността на експозицията и да решиш дали искаш да уловиш единични експлозии или да направиш "групова снимка".

Статива е препоръчителен ако в кадъра влизат хора, сгради и т.н, но пък от своя страна затруднява доста кадрирането.

Вибрациите от своя страна правят интересни картинки понякога:

_________________
Veritas † Aequitas

[Airborne]

[snooper]

Право дума Никсъна - диафрагмата ти определя яркостта на следите - просто горящия елемент преминава през точка Х в дадения миг и колкото е диафрагмата, толкова. Експонацията ти определя само дължината на следата и разработката във фона - експериментите с фенерче са доказали тия неща и на практика много отдавна :)

Инак кадрите ти ми харесват и си се справил добре, но бих се радвал да видя и някой кадър със сгради/хора/дървета в него за още един план и мащаб. Снимах преди време за каталог на един от големите вносители на фойерверки и те пък много държаха да им се вижда площадката за изстрелване - отне ми време да им обясня, че това е най-неудобната ми позиция с най-куция кадър в случая, но кандисаха.
_________________
You're born, you live, and then you die. Unfortunately, too many people miss that middle part.

www.VerticalShot.com

[Аватарче]

практически въпрос, офтопик, че сте канонджии и тримата :)

на 20д-то при дълги експонации в Роу, колко време е нужно на апарата да е готов за следваща снимка? на моя пентакс ако еспонацията е 15 сек - щраква обратно огледалото, мисли още 15 сек и чак тогаз има едно забавяне от около 3-4 сек (със светене на лампата, че записва и не може да прави друго) докато запише файла. което е странно, щото инак може да праска по 5 ли 6 кадъра на бърст в Роу, пък и при "нормално снимане" няма практическо забавяне за записването на кадъра. При скорости от 20-30 секунди е направо изнервящо да направиш 4-5 кадъра, да не говорим, че понякога пилето изфърчало докат тоя хюм мисли (примерно шоуто звук и светлина в търново). та... как се държи цанонското тяло в такава ситуация?

инак фоерверките са гоЦки, аз лично не съм успял да снимам прилично таково нещо досега :)

[Demetrii]

[snooper]

Аватарски, явно имаш включен "long exposure noise reduction" или нещо от сорта, когато е включен при експозиции от секунда нагоре (ако не ме лъже паметта за долната граница) работи по описания начин - 15 сек екпозиция/ 15 сек чистене не шум и после е готов за следващия кадър. Сега, важният въпрос е дали на Пентаксчето може да се изключва въпросното софтуерно шумоподтискане като при 20Д-то например... успех!
_________________
You're born, you live, and then you die. Unfortunately, too many people miss that middle part.

www.VerticalShot.com

[Аватарче]

[Airborne]

[snooper]

No problemas, само да уточним, че горе иде реч за ролята на диафрагмата и чувствителността при експозицията на самите фоерверки, а експонацията играе роля за дължината на следата. Вече отделен въпрос как ще се експонират небето и околните обекти.
_________________
You're born, you live, and then you die. Unfortunately, too many people miss that middle part.

www.VerticalShot.com

[n1x0n]