[minimalistic]

Досега не съм имал ДСЛР - щраках с една сапунерка на Пентакс... Въпроса е, че от около година не я ползвам, тъй като много ме дразни, а не бях готов за ДСЛР. Е сега вече посъбрах смелост (и кеш :) ) и след месец/два ще действам.

Лошото е, че взех да гледам тези дни и това, което в момента се помества в скромния ми бюджет и между което се чудя е следното (като тела):
1. Никон д80
2. ЕОС 30д

Ясно ми е, че са в различен клас, но все пак имайки предвид, че аз нямам стари обективи, а пък съм и аматьор (то от снимките ми личи [smile]), може би и 2та биха ми вършили работа...

Всеки от тях си има плюсове и минуси
за д80:
- по-малък/лек от д30
- 10мп
- по-готини контроли

против д80:
- 2пъти по-бавен shutter
- доста повече шум при 1600,3200 исо

за еос 30д:
- бърз shutter
- добро качество дори при 1600/3200 исо


против за еос 30д:
- дървени менюта/настройки
- 8мп
- по-тежък и голям

ясно ми е, че при ДСЛР трябва да се гледа цялата система... но аз от обективи нямам никакви наблюдения и ми е трудно да сравнявам... четох, че канон на няколко пъти сменяли байонета досега, което ми се вижда кофти, като се има предвид, че основната инвестиция е в обективи... поради скромните ми финанси, аз лично бих предпочел марката с по-евтините обективи, но не знам - може би еквивалентните им стъкла са на същите цени? не знам...

друго, което четох, е че канон имат кофти качество при телата - бъгове и разни недомислици... доколко това е така? въпроса е много важен, тъй като има вероятност да ми пратят тялото от щатите и съответно няма да имам никаква гаранция... а при липса на гаранция ако ми се сбъгяса апарата - ще бера ядове :)

ами това е хора... знам, че много неща питам, но просто много нещо прочетох тия дни и в главата ми е пълна каша в момента...

МОЛЯ, не превръщайте темата във поредния флейм Канон vs Никон
Благодаря :)

[n1x0n]

Тия плюсове и минуси дето си ги изписал - никакъв смисъл нямат, честно да ти кажа:

Нито ще усетиш че единия e 700gr., пък другия 670 gr.
Нито ще усетиш че единя е 8МП, пък другия 10МП
Нито някога ще снимаш на 1/8000
Нито ще си свършиш свястна работа на ИСО3200 с който и да е от двата апарата

Канон си смениха байонета веднъж и то когато трябваше. Никон разиграха сценката "ние мислим за потребителите на стари обективи" и затова сега са единствената фирма, на чиито камери не могат да се слагат чужди обективи с преходник.

Бъгове има еднакъв брой и при едните и при другите, с тази разлика, че Канон имат сервиз в СФ, а Никон най-близо в Солун.

Съвета ми е да се съсредоточиш върху наистина важните неща при избор на камера, а не върху второ и третостепенни ТТ данни.

Виж дали ти е удобна за работа камерата, дали ти харесва картинката и т.н. мани ги тия грамове и мегапиксели.
Не на последно място помисли какви обективи ще ползваш, защото и това е много важен момент.
_________________
Veritas † Aequitas

[minimalistic]

мерси за отговора :)

предполагам е така, затова и питам :) но като лаик, досега ровещ в нета, единственото, което мога да сравнявам е точно тези критерии...

при мен това, че канон има сервиз в Сф не е от значение, тъй като съм в Дания... :)

а за оптиката - също нямам идея никаква... както казвам - това ми е първия ДСЛР и реално нищо не разбирам :) сравнявах обективите и на Никон и на Канон - ами понякога едните са по-скъпи, понякога другите (за обективи с еднакви характеристики) - реално май е все тая по отношение на цената. други параметри не знам да гледам. а - и Канон май имат по-широк набор обективи, но не съм съвсем сигурен в това също

засега си мисля, че при положение, че 2та апарата са почти на една и съща цена, май еос-а е по-добрия избор...

[mim]

преди 2 седмици трябваше да избираме за човек, който е на начален етап между д40х и д80 на никон и избрахме д40х, който освен като цена всъщност беше и по-удобен, а като характеристики нямаше нещо съществено и важно за работата на човека, което да му липсва
даже в д80ката ме подразниха разни излишности

бих го препоръчала, а аз съм безпристрастен ползвател на 3та марка ;)
_________________
и един шоколад увива мармота в станиол