[fidelio]

Здравейте колеги!
От една годиана се пъна да снимам козметични продукти.
Резултата сами ще прецените дали е одачен.
Виждам че про фотографите пускат подобни теми в фото отдела
обаче мене ме е срам дори да се представя с тези неща в "Представяне".
Коментарите и критиките са добре дошли :>

Споделям с вас цялата снимачна и ретушова работа, за да ви е по ясно аджеба какво се е случило и къде може би креша.

Фотоапарат: Nikon 40 d (китов обектив 18-55)

Софт боксове: 2 бр 60 см

отделно две светкавици подвижни (за задно избелване или за каквото потрябва)

маса за продуктова фортография + дифузен мост (който ми се струва адски ненужен и досат рядко ползвам, особенно при наличието на софтбоксове)

и отделно плексигласови рефлекторчета бели или черни

ето първо схемата на снимане


и след това резила:
пускам изходните фаилове и след това ретуша







100%




Резил 2





Резил 3







аиде след малко още :>

[mim]

стрипове си трябват за бутилките, може и сам да си ги направиш, не боксове
а може да залепиш черна хартия на боксовете и да остане 1 ивица вертикална, която пропуска

аз бих светнала фона отзад за да подчертае прозрачните предмети
+ бих затъмнила всичко останало в помещението, за да няма паразитни отражения

на червилото му трябва контрастец малко, изтрил си хвърлената сянка на капачката и тя лети в момента

и това магентенеене от канона... ще си замълча, трябва да оправиш белия баланс, вместо после да го чистиш

трябва внимателно "рисуване" със светлината при подобни неща
пикс може да сподели повече опит

ъъъ, след достатъчно опити ще стане
_________________
и един шоколад увива мармота в станиол

[Аватарче]

[mim]

бъг в системата
ти отивай да поливаш..., кво се бъркаш :P
_________________
и един шоколад увива мармота в станиол

[fidelio]

мерси много за мненията
тва с стриповете съм го правил, важи доста
за тъмното помещение ми е приоритет номер 1 до следващото снимане
за да се получи контраста май без тьмно помещение няма да се размина
отделно ми е интересни какво правите с самата снимка,
така че да се получи максимален фокус, бистрота и стерилност на изображението.
При мен при отпечатване все се получава малко замазано.
Дали това се дължи че ползвам 40 -70 процента от размера на снимката.
Последно почнах да издувам шарпен и ноиз до дупка за да стават по рязки. Дори на 100% седи доста пресилено. Както се вижда малко по горе.
Обаче крайният резултта на хартия е сравнително задоволителен от към бистрота.

Ако някой има мерак да разкаже на кратко какво се случва с една снимка за да стане тип "AVON Style" нека не се замисля...
Please share:>

още малко снимки:

а пък тва снимки на фонове - тва е некакъв кошмар

[P E T R O V]

ми на мнение съм че ретуша ти е по-добър от снимките ;)
_________________
asenpetrov.com

[Sami]

Nikon 40 d?
Ако е Никон 40 или 40х за съжаление малко късно, но разбрах, че си имат проблем с автофокуса. Не знам дали е най-удачният апарат за продуктова фотография тип Avon style.
_________________
печат на книги

[fidelio]

Аско ретуша компесира до някьде ама пак е зле :<
Малко са ми високи критериите като за аматъорчик и това ме изнервя:<
Сами май натам вървят нещата че сичко си струва колкото си струва
Обаче засега май шефовете нямат интерес да зимаме по качествен апарат.

обаче след като видях това:
http://www.digitalphotoshopretouching.com/order.htm
(по точно виж туториалчето и фотоапарата с който снимат мацката)

ме лъхна надежда в никона, че се нещо може да изкара тая буца..

апропо темета е отворана за всеки който иска да покаже свойте постижения в областа:>

[Аватарче]

[snooper]

Още в първия пост се споменаваше

[fidelio]

snooper
мерси много прав си отсякъде
между другото обектива действително е за смяна и на него ще му дойде времето (към кофата)

иначе проблема е светлинната композиция
нещо не мога още да нацеля положението и силата на светкавиците,
така че да си спестя 2 часа работа за всяка снимка.
С тия продукти няма варианта да не ретуширам по 2 часа ама поне рисунъка на светлината да е одачен.

Отделно проблема с фоновете- на какви основи снимате колеги
, щото аз ходя до цветарницата и купувам цветно фолио, златно, сребурно и прочие. Ама нещата не са такива каквито ми се искат.

Едно виждам през визйора съвсем друго става след като блеснат светкавиците.

Да питам и опцията "more viivd" одачна ли е според вас.
Щото според мен снимките докато са RGB+More Vivid са гот.
Обаче в момента в който стане CMYK и цветовете силно десатурират.

[ники михайлов]

[fidelio]

ники ти ме разби с тва мнение за блъра и шарпена

системата ми на работа винаги минава през етапа:

Unsharp mask...>Sharpen> Noise (2.28)
тия три стьпки горе долу избистрят мъглевината на снимката.
Получава се едно назърняване на снимката което седи сравнително добре на печат

Естествено не споменавам Levels понеже мисля че се подразбира неговата намеса.

[ники михайлов]

Сега... мислиш глобално а не по канали.

Първо - по-гладкия детайл ти го прави блъра.*
Шарпена само подчертава контрастни стойности.**

Нойза често пъти ти е излишен - нойз бездруго имаш от растера - опасността от муар се неултрализира с нойз.

Левълс не ползвам поради лиспата на "органична намеса" "***


Така като чета самия ти подход логично е обоснован, по много различни от моите виждания - какво прави едно изображение за печат добро. Лошо няма де.


* По канали, след fade.
** Unsharp mask, другата мазня не е мислена за печат
*** В случая визирам хармоничността на променените тонове спрямо другите, така че да не се чупи градацията им по заснетия обект.

PS - прави ми впечатление, че на някои обекти режеш с pen tool-a така, че остава един неприятен тъмен ръб по инач светъл обект.
На печат тез неща излзизат кални, аз лично бих груп-нал (ctrl+alt+G) един празен леер отгоре и с 10-20% opacity мек бръш бих дорисувал ръбовете в основния за артикула цвят, за да омекотя прехода към фона.
_________________
"You cannot cheat form. Form is not a vehicle for content. It is the content." PETER CHUNG

[fidelio]

[Sami]

За таквизити неща Смарт шарпен върши най-добра работа.
_________________
печат на книги

[ники михайлов]

Твърду Нйе.
_________________
"You cannot cheat form. Form is not a vehicle for content. It is the content." PETER CHUNG

[Sami]

Шшшшш, са на произход ли нещо... :P
Тогава да преминем на настройките в RAW. Половината неща още от там трабва да се оправят
_________________
печат на книги

[snooper]

Ехей, тая тема си почна като тема за снимане - ако ще я превръщаме във фотошопска говорилня... :) Инак, получават ти се някои от нещата и ще стават по-добре кати гледам - червилата и огърлицата с малки забележки ми харесха
_________________
You're born, you live, and then you die. Unfortunately, too many people miss that middle part.

www.VerticalShot.com

[Rostislav]

... и така от една година!? Tи си луд майна...
_________________
:)