Предишната тема :: Следващата тема |
Автор |
Съобщение |
ScherZ
Регистриран на: 01 Фев 2004 Мнения: 2
|
Пуснато на: Сря Мар 10, 2004 9:23 pm Заглавие: Canon vs. Sony |
|
|
Zdraveite...za pryv pyt pisha vyv foruma i ne znam dali to4no tyk e mqstoto da zadam vyprosa si.
Moje li nqkoi da mi kaje koi ot dvata fotoaparata Canon Powershot Pro1 ili Sony Cyber-shot DSC-F828 e po dobyr i zashto misli taka... az imam sobstveno mnenie no mislq 4e sym pristrastna. Bih iskala da polu4a i vasheto mnenie zashtoto imat dosta golqma razlika v cenata...
link za Canon :http://www.dpreview.com/news/0402/04020908canonpro1.asp
link za Sony:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/
Blagodarq predvaritelno! |
|
Върнете се в началото |
|
 |
n1x0n

Регистриран на: 16 Окт 2003 Мнения: 1819 Местожителство: София
|
Пуснато на: Сря Мар 10, 2004 10:25 pm Заглавие: |
|
|
Ако ми кажеш за какво работа и при какви условия ще се ползва, може би ще мога да бъда по-прецизен, но като цяло положението е следното:
Апаратите са абсолютно равностойни като качества и цена /почти/.
Сериозни тестове на Канон-а още няма правени. Сони-то е тествано сериозно.
Принципно има 2 неща, които са решаващи за качеството при цифровата фотография: качеството на обектива и качеството на CCD/CMOS матрицата.
При обективите: нито обектива на Сони е пълноправен член на Carl Zeiss T* серията, нито Канон-ския оправдава червената лентичка /индикация за принадлежността му към професионалната L-серия на Канон/ според проведените тестове. Иначе и двата хич не са лоши, но не са сравними с "истинските", скъпи обективи.
При матриците: Големият проблем на 828 е силният шум на матрицата. Много сериозен и се появява дори при ниските чувствителности... Да добавя тук и много сериозните хроматични аберации и проблемите с предаването на зеления цвят при недоекспониране.
При Канон нещата са ОК в отношение на шума и цвета, с уговорката че се снима с бленда над 3,5 през деня.
Трудно е да се намерят в момента два по-равностойни противника. Реално перфектният вариант би бил да се сложат "карантиите" на Pro Shot-a в тялото на 828. Сонито е изключително удобно за работа, по-удобно от Канон-а /имай предвид че съм Канон-ист с 15 годишен стаж и не ми е лесно да го кажа :-))/. Зума и ръчния фокус на обектива на 828 са замислени просто перфектно!
Канона печели откъм качество на изображението, а Сони-то откъм удобство в боравенето.
Така, ако не съм успял да те объркам още повече, кажи да продължа! :-)) _________________ Veritas † Aequitas |
|
Върнете се в началото |
|
 |
compound ™ even better

Регистриран на: 08 Ное 2002 Мнения: 356 Местожителство: work
|
Пуснато на: Сря Мар 10, 2004 10:29 pm Заглавие: |
|
|
Sensitivity equiv
Sony: ISO 64 - ISO 800
Canon: ISO 50 - ISO 400
Movie clips
Sony: Unlimited time (only limited by storage space)
Canon: 640 x 480, 15 fps, max 30 sec
Lens
Sony: Carl Zeiss T*
Canon: L-series
Connectivity
Sony: USB 2.0
Canon: USB 1.1
Weight (inc. batt)
Sony: 906 g
Canon: 640 g
Mislia che e iasno "who's your daddy" ,)) Edinstvenoto predimstvo na Canon-a spored men e v Shutter speed, koiato varira ot 15 - 1/4000 s, dokato pri Sony-to e 30 - 1/2000 s, koeto lichno za men ne go pravi po-dobur ,))
Lichno mnenie _________________ Is simplicity best or simply the easiest ... |
|
Върнете се в началото |
|
 |
[di:]

Регистриран на: 06 Ное 2003 Мнения: 81
|
Пуснато на: Сря Мар 10, 2004 10:41 pm Заглавие: |
|
|
compound, ako pozvolish maluk komentar? :)
blagodarya!
za sensitivity: hubavo e, che sony-to ima do ISO 800, obache vupreki, che ne sum go probvala oshte, sum gotova da se obzaloja, che vsichko nad ISO 400 shte e pochti neizpolzvaemo, zaradi zverskiya shum.
sudya po opita, koito imam sys sony i po samples, koito sum vijdala sus 828cata, kudeto vidyah shum v slunchev den pri ISO 64
za movie clips: ako smyata da snima choveka, tova za movie clips mu e poslednata grija...
za USBto canon sa se izlojili po neizvestni prichini, no ne e bolka za umirachka :)
ne znaeh, che teji taka brutalno sony-to... mislya, che za edna dama (osobeno ako e po-miniatiurna) shte si e problem pri fokusirane v usloviya na niska osvetenost
..........
moeto lichno mnenie e: nito edin ot dvata.
ako imash turpenie da suberesh poveche pari i ako mislish, che shte se zanimavash pone poveche ot edna godina, to ne biva da izburzvash.
bih preporuchala canon 10D, canon D60 ili nikon D100.
gadnata podrobnost tam, e che se nalaga da se nalivat pari za obektivi dosta.
..........
kato cyalo e golyama muka s izbora na aparat... :( _________________ [di:] is in da house! |
|
Върнете се в началото |
|
 |
compound ™ even better

Регистриран на: 08 Ное 2002 Мнения: 356 Местожителство: work
|
Пуснато на: Сря Мар 10, 2004 11:20 pm Заглавие: |
|
|
[di:] mnogo e vazmojno da si prava ,)) az nqmam opit s nito edinia ot dvata, analiza beshe sravnitelen spored harakteristikite. az taka ili inache si snimam s moia dobur, star analogov nikon. kude li se butam mejdu digitalnite shamari ,))) _________________ Is simplicity best or simply the easiest ... |
|
Върнете се в началото |
|
 |
ScherZ
Регистриран на: 01 Фев 2004 Мнения: 2
|
Пуснато на: Сря Мар 10, 2004 11:35 pm Заглавие: |
|
|
blagodarq vi...sega sym seriozno obyrkana... naistina movie clip mi e nai malkiq problem usb-to syshto... tegloto syshto ne e problem vypreki 4e sonyto naistina hste mi e problem pri snimkite... n1x0n az syshto imam Canon PowerShot S45 i ne mislq 4e e trydno da se raboti s nego... zavisi ot glednata to4ka... Taka kato se zamilq mai shte poiz4akam oshte malko v kraina smetka za nikyde ne byrzam... te pyrva shte gledam tehni testowe ... Ina4e blagodarq vi mnogo wse pak me naso4ihte...Ako trqbva da ibiram ot tezi dvata bih izbrala Canon. |
|
Върнете се в началото |
|
 |
|