[n1x0n]

8,3 мегапикселен сензор дава качество като добър 35 мм диапозитивен филм. Това е положението на нещата...
Реално, като резолюция добър 35мм диапозитивен филм се явява еквивалент на 12 Mpix информация, чисто физически.
На практика обаче мегапикселите не са единствен критерий за качеството, а се намесва и съотношението сигнал-шум /SNR “signal to noise ratio”/, както и няколко други, пренебрежими фактора.
Сравненията правени в лабораторни условия показват че благодарения на много по-доброто съотношение сигнал-шум /SNR/, цифровите матрици принципно осигуряват по-добро качество и по-добра детайлност отколкото филма.
Измерванията показват че Fuji Provia (ISO 100) - най-дребнозърнестия филм в света, след сканиране дава SNR = 95, Fuji Velvia (ISO 50) дава SNR=50. За сравнение при Nikon D100 SNR=308, а при Canon 10D SNR=330!
Благодарение на тази огромна разлика дигиталните кадри изглеждат по "чисти" и рязки от аналоговите дори по доста по-ниска резолюция.
Още на същата тема тук:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF7.html
Това отговоря на един сериозен въпрос, който аз си задавам от много време, а именно "защо дигиталните кадри носят на увеличение пъти повече отколкото сканираните от филм". Е, заради съотношението "сигнал-шум" е! Повечето от вас знаят как се губят полутоновете когато вземеш да увеличаваш негатив до 30х40см например... дигиталките се оказва че не страдат от тази "болест" в такава степен.
_________________
Veritas † Aequitas

[the jester]

Ами какво да ти кажа, освен мерси и за тази информация - n1x0n - нашият гид в дебрите на техниката и технологията :)

Аз до този извод достигнах доста отдавна, а другото, което е предимство на истинската дигитална снимка пред сканирания негатив е и обема на ЖПЕГ-а или ТИФФ-а на една и съща разделителна способност. Просто при сканирането на негатив, полученото дигитално изображение е "натоварено" с цялата информация от зърното на филма -> шума. Поне аз такова обяснение намерих за огромната разлика в обемите на файловете.

[snooper]

[quote="n1x0n"]8,3 мегапикселен сензор дава качество като добър 35 мм диапозитивен филм. Това е положението на нещата...
Реално, като резолюция добър 35мм диапозитивен филм се явява еквивалент на 12 Mpix информация, чисто физически.
На практика обаче мегапикселите не са единствен критерий за качеството, а се намесва и съотношението сигнал-шум /SNR “signal to noise ratio”/, както и няколко други, пренебрежими фактора.
Сравненията правени в лабораторни условия показват че ...quote]

Tai, chisto ifizicheski, hm, da utochnim, che za da postignem tozi rezultat triabva da rabotim sus SLR camera i obektiv za mnogo $, kakto i da prenebremgnem izvestni problemi kato chetso strannoto cvetopredavane na cveta na kojata, taka dotuk dobre. Sashto da utochnim, che ne govorim za Jpeg, nito puk za Sony 828 i drugit takiva izrodi na savremennite tehnologii... Sashto taka chisto prakticheski da spomenem, che oshte ne se e praknala mehaninchna digitlana kamera :) i tova ni ogranichava v red situacii, zaradi zavisimostta ot baterii i atmosferni uslovia.
Ot durga strana za da izvlechem ot diapozitiva izobrajenie sravnimo s tova ot spomenatata matrica triabva da go skanirame aide da ne kazvam s kakvo ili na kakva cena, che me zaboliava sarceto.... sashto taka i diapozitiva triabva da zasnemem sas skap obektiv...
Ta moga da si razsajdavam taka s chasove na glas i pak da ne sitgna do otgovora koe e po-dobro, no mislia, che v sledvashtite 2 do 5 godini matricata shte zadmine 35 mm-trovia diapozitiv, no ne i medium formata.
Sled vsichki tezi umo-izlagania stigam otnovo do izvoda, che za kachestvena ravbota shte mi triabva Mamya 67 RB filmovi garbove i s edin proizvolen digitalen grab 15-20 Mpix - mnogo li iskam da mu se ne vidi ....
_________________
You're born, you live, and then you die. Unfortunately, too many people miss that middle part.

www.VerticalShot.com

[minimiro]

[snooper]

[quote="minimiro"]

[the jester]

Мда, аз вече продадох Ладата, чакам да видя ще успея ли да шитна и панелката до РД-то ти, само кога беше?

[n1x0n]

[snooper]

Nixon, Fuji GX680 - ti puk, az sum skromen bre :)
A za foveona, da - cvetopredavaneto tam e dobro , no chesto sam vijdal da pregaria nebeto pri rabota na otkrito, pone pro SD9 i SD 10, viarno, che mnogo hora tvardiat, che sa za studiina rabota - az pone ne bih si gi vzel, dokato sa na tova nivo, puk i da im kupuvam samo sigma obektivi... da me proshtavat.

"Цветопредаването на дигиталните апарати си иска подобрение, но стигнат ли 12 - 14 Mpix всички производители ще се концентрират върху цвета и ще го оправят бързичко." - da, mislia, che si rpav. Za sajalenie sega gledat osnovno kak da nablaskat poveche megapixeli v malka matrica.
_________________
You're born, you live, and then you die. Unfortunately, too many people miss that middle part.

www.VerticalShot.com