[Bio]

Аз го гледах. По-любопитно е за това как някое студио работи от напудрените и олигавени мейкинги.
В общи линии нищо съществено но пък е истинско.


Кофти за FOX ма ще го преживеят.

Донякъде ще е готино да се види какви ще са разликите и ще има едно натурално и чистокръвно before after.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[daysleeper]

да .. и на мен ми попадна .. много любопитно .. това си е мейкинг оф от всякаде ...
задължително във всяка библиотека ;)
_________________
daysleeper.postfolio.org

cinemotion.bg

[Bio]

Честно казано, не бих си губил времето със завършения филм, но този го гледах синтерес, не че Fox ще намажат от този факт.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[Ixtiandur]

Интересно ми беше, че доста от ефектите бяха само превизуализирани, докато други напълно готови. Това резултат от разцепването на сцените по екипи ли е? Дори оцветяването беше различно за всяко рязане.

[Bio]

по екипи, по различни фирми, от това че някои кадри се правят наново, някои се правят по-дълго. много причини.
_________________
нямам кво да напиша тук.

[north]

ааа начи не е бил проблема във водката, ..то си било мейкинг оф , за миг се притесних направо ;))
_________________
www.northflame.com
..Като ги пуснат тия ъглошлайфи (китари им казват някои) и кат ревнат "Still of the night", найт-майт ама друго си е нашто...

[Bio]

не е мейкинг оф, а работен монтаж. в постпродукцията режисьора вече одобрил монтажа на филма с кадри в които виз. ефекти са на превюта. поетапно кадрите които са готови или в които има по-сериозен напредък заменят превютата за да се следи цялостно продукцията.

на такова някво междинно ниво е и тва копие.
_________________
нямам кво да напиша тук.